Русофобия-888. Ответ русского литератора русскоязычным писателям-эмигрантам
На сайте NewTimes.Ru под шапкой "Русские писатели-эмигранты обвинили Россию в агрессии" опубликован материал "Остановить агрессию. Письмо русских зарубежных писателей". На это письмо ответил русский писатель Олег Слепынин... подробнее…
Книги про Гарри Поттера - критика Маргарет Тэтчер
Париж, Октябрь 26 – Гарри Поттер представляет собой тип британского левого, а семь романов о мальчике-волшебнике Джоан Роулинг – это резкая критика эпохи Маргарет Тэтчер, передает Лента.ру.
Такую точку зрения высказал французский философ Жан-Клод Мильнер в интервью левой газете Liberation, которое цитирует агентство France Presse. Интервью приурочено ко дню официальной публикации заключительного романа Роулинг – «Гарри Поттер и дары смерти» – на французском языке.
Мильнер полагает, что книги Роулинг имеют «глубокий политический подтекст», они являются реакцией образованных британцев на социальные изменения 1980-х годов. По мнению философа и профессора языкознания Парижского университета Дени Дидро, маглы (обычные люди у Роулинг) – это средний класс, а Дурсли, родственники Гарри Поттера, – типичные представители этого социального слоя.
Неслучайно и то, что тетушку Гарри зовут Мардж, то есть она является тезкой Маргарет Тэтчер «Можно сказать, что современная Англия – это мир, где победили маглы, сначала во главе с Маргарет Тэтчер, затем с Тони Блэром. Это мир, в котором средний класс всевластен», – утверждает Мильнер.
Школа волшебства Хогвартс, в свою очередь, это – очаг сопротивления глобализации, центр сохранения культуры. Элитизм Хогвартса (престижного закрытого учебного заведения) – кажущийся, на самом деле, он обнаруживает подлинное равенство, в отличие от фальшивого равенства, царящего в мире «маглов».
«Гарри Поттер» – это военная машина, созданная против тэтчеризма и блэризма, а также американского образа жизни», – пояснил свою мысль Жан-Клод Мильнер. Главный отрицательный герой Роулинг Волан-де-Морт является, по мнению философа, исключительно сильным манипулятором.
Хотя он является волшебником, его стремление к тирании показывает, что культура сама по себе не способна спасти мир. Отличие Волан-де-Морта от добрых волшебников состоит в одержимости властью и отсутствии «благородства души».
Примечательно, что многие критики Джоан Роулинг упрекали ее книги в консерватизме из-за пристрастия к паровозам, школам-интернатам и другим клише из прошлого.
© 2007, all-new.Ru, «AllNew», 2.0