Борьба за здоровье ежей стала главным нацпроектом Дании
В Дании развернулась кампания по борьбе за здоровье ежей. Датские газеты и телевидение неустанно напоминают: "Каждому животному ежесуточно требуется два децилитра воды - не дайте ежикам умереть от жажды!". Датчане, живущие на виллах (таких - половина... подробнее…
Да здравствуют демократы, или Как Путин издевался над Кондолизой Райс
Москва, Октябрь 17 (AllNew, Всеволод Ягужинский) – На минувшей неделе президент России Владимир Путин принял госсекретаря США Кондолизу Райс и министра обороны Роберта Гейтса.
Вопросы, которые они должны были обсудить со своими российскими коллегами Сергеем Лавровым и Анатолием Сердюковым, касались размещения элементов американской системы ПРО в Польше и Чехии, отношений с Ираном, а также (неофициально) проблему независимости Косово, пишут обозреватели газеты «Завтра» Александр Нагорный и Николай Коньков.
Характерно, что Путин – впервые в постсоветской истории – заставил ближайших сотрудников (чтобы не сказать больше того) «друга Буша» 40 минут дожидаться аудиенции.
А затем устроил им то, что Гейтс охарактеризовал как «театральное представление», а американские наблюдатели, не стесненные рамками дипломатического этикета, назвали настоящим лицом «бескомпромиссного и глумливого русского националиста».
Разумеется, ни то, ни другое в принципе неверно, хотя с американскими официальными лицами глаза в глаза никто в подобном тоне разговаривать себе после уничтожения Советского Союза не позволял.
Конечно, ни Фидель Кастро, ни Уго Чавес, ни Махмуд Ахмадинежад, появись у них такая возможность, в выражениях стесняться бы не стали, но ведь к ним ни «черная пантера» Райс, ни шеф Пентагона на рандеву за скандалом и не приедут.
К Путину им приехать пришлось – и терпеливо ждать начала «театрального представления». Кондолиза при этом даже звонила «по прямому проводу» в Белый дом и спрашивала совета, не стоит ли вообще уйти, но, получив от старших товарищей по вашингтонскому обкому соответствующее указание, стоически выполнила всю намеченную программу визита.
Но спрашивается, с какой это стати российский президент, который жестко поддерживал Джорджа Буша-младшего на выборах 2000 и 2004 годов, так открыто продемонстрировал, что прежней дружбой с республиканской администрацией США он, мягко говоря, уже не дорожит?
Исходя из старой политической максимы, что в политике нет вечных союзников, но есть вечные интересы, остается предположить, что интересы Путина всё больше расходятся с интересами «команды Буша».
Видимо, всё дело в том, что на президентских выборах 2008 года в США против республиканцев будут «играть» не только их внутриполитические оппоненты – демократы, но и весьма обширная международная «клиентелла».
В первую очередь, это, несомненно, «красный дракон» КНР, явно не заинтересованный в прямой военно-политической конфронтации с Америкой – во всяком случае, на период до 2015-2020 года, а потому использующий многочисленные рычаги опосредованного финансово-экономического давления на США.
Кроме того, Пекин, судя по всему, уже достиг определенных договоренностей с их финансовой элитой о «разделении сфер глобального влияния» и о постепенном переходе от моновалютной долларовой системы мировой экономики к поливалютной.
Это предполагает наличие с собственной «зоны влияния», включающей не только Юго-Восточную Азию, но и – вероятно – Латинскую Америку (которая, впрочем, в ближайшее время может служить и предметом определенного торга между Пекином и Вашингтоном).
Второй «клиент», который, несомненно, заинтересован в ослаблении военно-технологического вектора американской политики, воплощенного республиканцами-«неоконсерваторами», – это Европейский Союз.
Да, первую фазу «евробунта», связанную с фигурами Герхарда Шредера, и Жака Ширака, официальному Вашингтону удалось достаточно быстро подавить, продвинув на первые роли в Германии и Франции их оппонентов, безупречных «атлантистов» Ангелу Меркель и Николя Саркози.
Но эти политические успехи, даже оставив в стороне более чем специфические биографии новых немецкого канцлера и французского президента, нельзя не признать эфемерными на фоне объективных процессов трансформации современного мира.
Европа чрезвычайно «устала» от Америки, которую всё последнее столетие была вынуждена беспрерывно подкармливать собственными колониями, ноу-хау, финансами и т.д.
Третий «клиент» демократов – та часть исламского мира, которая не была напрямую задействована в «шоу имени 11 сентября». Лидером этих «несогласных» сегодня выступает шиитский Иран, но сюда же в некотором смысле примыкают и Пакистан, и афганские талибы, и пока «онемевшие» страны Магриба.
Позиции Японии и Израиля в уже идущем внутриамериканском политическом конфликте пока можно обозначить как вооруженный нейтралитет, однако очевидно, что от политики официального Вашингтона ни Токио, ни Тель-Авив никакого восторга уже не испытывают.
В такой ситуации действующему российскому президенту уже нет никакого резона выступать на стороне нынешней республиканской администрации. Поскольку поражение «партии слона» в 2008 году выглядит более чем реальным, то, во-первых, никакие гарантии «друга Джорджа» «другу Владимиру» не могут простираться далее срока его собственных полномочий.
А во-вторых, свое «место в строю» ему нужно искать совсем в другой, не актуальной, а перспективной расстановке сил. Чем он, собственно, с успехом и занимается, обозначив союз с Пекином в рамках ШОС и на основе «кондоминиума» в Центральной Азии, поддерживая Тегеран и спокойно «перекупая» на энергетической почве тех же Ангелу Меркель с Николя Саркози.
В целом же складывается впечатление, что единственным шансом республиканцев «проскочить» выборы 2008 года и их последним козырем в идущей глобальной международной игре остается взрыв «джингоизма» внутри Америки как следствие «маленькой победоносной войны» против Ирана. Которую они рассчитывают полностью подготовить и начать к следующему августу-сентябрю.
Соответственно, главная задача их многочисленных и весьма хорошо организованных оппонентов выглядит до неприличия просто: не дать «команде Буша» выложить свой единственный козырь на стол, то есть или не допустить удара по Ирану вообще, или, напротив, спровоцировать его в более ранние сроки, заключает газета «Завтра».
© 2007, all-new.Ru, «AllNew», 2.0